Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-281-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 
    с участием помощника прокурора Крутинского района Сайтгалиной С.А.,
 
    при секретаре Ивановой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 27 июня 2014 года дело по заявлению прокурора Крутинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Яманская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании устранить нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Крутинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц обратился в суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Яманская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании устранить нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения
 
    В обоснование требований указано:
 
    Прокуратурой Крутинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности образовательных учреждений на территории Крутинского муниципального района Омской области.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
 
    В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ) «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ), безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    По положениям ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 196-ФЗ обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
 
    Как указано в п. 1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 720 (далее - Регламент), настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами» были утверждены «Правила организованной перевозки детей автобусами» (далее – Правила).
 
    По п. 3 Правил для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом.
 
    Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в собственности МБОУ «Яманская СОШ» находится автобус "..." года выпуска, государственный № регион, что подтверждается карточкой транспортного средства.
 
    В ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что до настоящего времени тахограф на указанный автобус не установлен.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении работы в сфере соблюдения безопасности дорожного движения при перевозке обучающихся.
 
    В связи с этим прокурор просит признать бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения «Яманская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района, выразившееся в непринятии мер к установке тахографа на автобус ПАЗ 32053-70, 2006 года выпуска, государственный номер Н 912 ЕМ 55 регион, используемый для перевозки обучающихся МБОУ «Яманская средняя общеобразовательная школа», незаконным; обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Яманская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района установить тахограф на автобус ПАЗ 32053-70, 2006 года выпуска, государственный номер Н 912 ЕМ 55 регион, используемый для перевозки обучающихся МБОУ «Яманская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.09.2014.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сайтгалина С.А. просила прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования добровольно удовлетворены ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа от заявления прокурору разъяснены, ему понятны.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявления, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению прокурора Крутинского района в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Яманская средняя общеобразовательная школа» Крутинского муниципального района об обязании устранить нарушения федерального законодательства о безопасности дорожного движения,
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать