Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Постыко Л.С.,
с участием адвоката Неживых Э.А.,
при секретаре Савиной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Росс Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
В Пущинский городской суд Московской области поступило исковое заявление ЗАО «...» к Росс Г.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В ходе рассмотрения дела по существу, адвокатом было заявлено ходатайство о направлении дела в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, поскольку местом проживания ответчика с 19.02.2013 является Московская область, Серпуховский район, <адрес>
Стороны в судебное заседание не явились. Истец о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик по месту регистрации в г. Пущино, указанному в исковом заявлении, не проживает, его местонахождение было установлено в ходе рассмотрения дела с 19.02.2013 по адресу: Московская область, Серпуховский район, <адрес> (ответ на запрос ТП ОУФМС по г. Серпухову).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области. Направляя гражданское дело по подсудности, суд исходит из того, что Пущинским судом дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку истец при подаче искового заявления указал местожительство ответчика по г. Пущино, что не соответствовало действительности.
Руководствуясь ст. 28 ГК РФ, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство адвоката Неживых Э.А. удовлетворить. Передать гражданское дело по иску ЗАО «...» к Росс Г.В. о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: подпись Л.С. Постыко
