Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 27 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А.,
рассмотрев жалобу Оганесян Л.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Оганесян Л.С. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ) предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.
Из материалов дела следует, что материалы по настоящему делу поступили в ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и были им рассмотрены.
При таких обстоятельствах, жалоба Оганесян Л.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата>, подлежит рассмотрению по подсудности в Приволжском районном суде <адрес>.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Оганесян Л.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ – направить по подведомственности в Приволжский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Марисов И.А.
