Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,
при секретаре Волковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме 276625,50 рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2983,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5996,09 рублей.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Ш указано <адрес>, дело поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.
Направленные по указанному адресу (<адрес>) копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов Ш не получила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».
По сведениям, представленным УФМС России по Красноярскому краю с 29.10.2003г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>.
Согласно сообщению МО МВД России «Абанский», Ш по адресу: <адрес>, <данные изъяты> края не проживает, а со слов её дочери проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик Ш извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 21.06.2014г. по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца – по доверенности Ф о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 25.06.2014г., в судебное заседание не явился.
Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов было принято в нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ш о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов для рассмотрения по существу в Канский городской суд Красноярского края (<адрес>, ул. <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
