Определение от 27 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:
 
    председательствующего судьи Беца Г.Д.
 
    при секретаре Угрюмовой М.И.
 
    с участием истца К.,
 
    представителя ответчика Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ ... о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    К.. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ ... о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
 
    В судебном заседании истец К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с изменившимися обстоятельствами, о чем представил заявление в письменном виде.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело производством прекращается в случае отказа истца от иска и принятии его судом.
 
    Поскольку истец отказывается от исковых требований, в связи с изменившимися обстоятельствами, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Принять отказ К. от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ ... о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 15-дневный срок через Няганский городской суд.
 
    Судья Г.Д. Беца.