Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело №2-684/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
город Качканар 27 июня 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием:
помощника прокурора гор. Качканара Нужной Н.В.,
представителя ответчика МУП КГО «Горэнерго» Городиловой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.04.2014,
представителя третьего лица ОНД гор. Качканара МЧС России по Свердловской области Полудницина Е.Ю., действующего на основании доверенности № от 10.12.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности
установил:
прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, просит суд обязать МУП «Горэнерго» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности при содержании 14 пожарных гидрантов.
В обоснование иска указано, что ФГКУ «11 отряд ОФПС по <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена весенняя проверка наружного противопожарного водоснабжения Качканарского городского округа. В ходе проверки выявлено, что из 332 пожарных гидрантов 28 находятся в неисправном состоянии. Согласно договору аренды № от 15.11.2011, пожарные гидранты переданы в аренду ответчику. В соответствии с п. 2.4.3. договора аренды, ответчик обязуется поддерживать переданное ему имущество в исправном состоянии и порядке, предусмотренном техническими, санитарными и противопожарными нормами и правилами. Ссылаясь на нормы Федерального закона «О пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности, СП 8.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» прокурор <адрес> просит суд обязать МУП «Горэнерго» в указанный срок устранить нарушения требований пожарной безопасности при содержании 14 пожарных гидрантов, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья граждан и их имуществу, т.к. в случае возгорания неисправные гидранты не смогут обеспечить подачу огнетушащих веществ к месту пожара.
В подготовительной части настоящего судебного заседания помощник прокурора <адрес>Нужная Н.В. завила ходатайство о принятии отказа от иска.Суду пояснила, что требования, заявленные прокурором, о приведении 14 пожарных гидрантов в соответствии с требованиями закона, ответчиком удовлетворены, о чем свидетельствуют сводные акты проверки пожарных гидрантов, подписанные соответствующими ответственными должностными лицами, представленные стороной ответчика в судебное заседание. Последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика МУП КГО «Горэнерго» Городилова Е.С. и представитель третьего лица ОНД <адрес> Полудницин Е.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, пояснив суду, что нарушения требований закона при содержании пожарных гидрантов на сегодняшний день ответчиком устранены в добровольном порядке.
Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (прокурор) вправе, в том числе, отказаться от исковых требований. Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ прокурора от иска основан на добровольном удовлетворении требований ответчиком, к моменту рассмотрения дела, состояние 14 пожарных гидрантов приведено в соответствие с требованиями закона, что подтверждается сводными актами проверки пожарных гидрантов от 25.06.2014, подписанных представителем ответчика МУП КГО «Горэнерго» и начальником 278 ПЧ 11 ОФПС по <адрес>, представленных в судебное заседание. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что отказ от иска должен быть принят судом. При этом права неопределенного круга лиц, проживающих в Качканарском городском округе, в чьих интересах выступил прокурор<адрес>, нарушены не будут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора<адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа, от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию Качканарского городского округа «Городские энергосистемы» об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасностии производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд прокурора<адрес> с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловскогообластного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
