Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5-505/14
27 июня 2014 года город Тверь
Судья Пролетарского районного суда г. Твери Н.А. Петрова на стадии подготовки к рассмотрению дела, ознакомившись с материалом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петровичева В.Л., направленным в суд сопроводительным письмом заместителем командира специализированного батальона ДПС государственной инспекции БДД ОР УМВД России по Тверской области Р.А. Степановым,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровичева В.Л. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом заместителя командира специализированного батальона ДПС государственной инспекции БДД ОР УМВД России по Тверской области Р.А. Степанова, материал направлен в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Изучив поступившие материалы дела, тщательно проверив правильность составления протокола об административном правонарушении, судья полагает необходимым возвратить протокол и материалы должностному лицу, их составившему, по следующим основаниям.
Статья 28.2 КоАП РФ предъявляет определенные требования к протоколу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.
Протокол об административном правонарушении № № (подлинник) не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем отсутствует подпись лица, его составившего; запись об отказе подписания протокола об административном правонарушение Петровичевым В.Л. не удостоверена.
В деле также имеется копия протокола об административном правонарушении, которая не соответствует его подлиннику. В копии имеется подпись лица, составившего протокол; другие записи, не отраженные в оригинале протокола № №, что подвергает сомнению достоверность изложенных в материале сведений.
Более того, материалы не содержат решения о передаче дела на рассмотрение судье, вынесенного компетентным должностным лицом в виде определения, в нем отсутствует мотивировка о направлении материала для рассмотрения по существу именно в Пролетарский районный суд г. Твери.
Нарушение инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4 требований ст. 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным.
По указанным выше основаниям, поскольку отсутствует угроза истечения срока давности привлечения Петровичева В.Л. к административной ответственности, протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению для устранения недостатков должностному лицу, составившему протокол, поскольку устранить очевидные грубые нарушения требований закона при составлении протокола на стадии подготовки к рассмотрению дела судом не представляется возможным.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол № №об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ года и другие материалы дела инспектору ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4, составившему протокол, для устранения приведенных недостатков.
О принятом решении уведомить заместителя командира специализированного батальона ДПС государственной инспекции БДД ОР УМВД России по Тверской области Р.А. Степанова.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья Петрова Н.А.
