Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело 2-2691/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
секретаря Черемных Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по исполнительному производству в отношении ...,
установил:
Заявитель ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми № УФССП России по Пермскому краю Андроникова А.О.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что Дата ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ... в пользу ОАО «БИНБАНК» денежной суммы в размере ... рублей ... копеек. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства в пользу ОАО «БИНБАНК» не взысканы. Таким образом, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, что в свою очередь нарушает права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, направил ходатайство об отказе от заявления, просит производство по делу прекратить.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный ОАО «БИНБАНК» отказ от заявления не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «БИНБАНК» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Андроникова А.О. по исполнительному производству в отношении ....
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.М. Завьялов
