Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-665 /14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    27 июня 2014 года г.Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего: Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре : Красюк Л.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Хлебинка» о признании незаконным предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        ООО « Хлебинка» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными п. 1,2,3,4 предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного государственным инспектором по охране труда Манцуровым Е.Н.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Хлебинка» Фомин Е.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 79) и адвокат Юрьев А.А., действующий на основании ордера ( л.д. 84) представили письменное заявление об отказе от своего заявления об обжаловании Предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Просят прекратить производство по делу по заявлению ООО « Хлебинка » в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявления известны.
 
    Отказ представителей ООО « Хлебинка » от заявления закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от заявления известны, что следует из его письменного заявления.
 
    Заинтересованное лицо Киселев А.И. не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа представителей ООО « Хлебинка» от заявления о признании незаконным Предписания инспекции по охране труда.
 
    Государственный инспектор Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> Манцуров Е.Н. в суд не явился, в предварительном судебном заседании с заявлением ООО « Хлебинка» не согласился, представив письменный отзыв по делу.
 
    Суд считает, что следует принять отказ представителей заявителя ООО «Хлебинка» от заявления о признании незаконным предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ООО «Хлебинка» от заявления о признании незаконным предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Хлебинка» о признании незаконным предписания Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
 
    Председательствующий : Е.П. Селецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать