Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    « 27 » июня 2014 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Иваниченко И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в сумме <данные изъяты>, с указанием в исковом заявлении места его регистрации <адрес> и места фактического проживания <адрес>.
 
    Направленное по указанному в исковом заявлении фактическому месту жительства ответчика судебное извещение было им получено.
 
    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является <адрес>, что указывает на несоблюдение судом при принятии искового заявления правил подсудности, установленных ГПК РФ. Оснований для применения положений об альтернативной, договорной или исключительной подсудности, позволяющих связать место рассмотрения настоящего искового заявления с Нефтегорским районным судом, не имеется.
 
    Поскольку, при рассмотрении дела в Нефтегорском районном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии со ст.33 ГПК РФ это обстоятельство является основанием для его передачи на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-319/2014 по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Иваниченко И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт передать на рассмотрение в Большеглушицкий районный суд Самарской области по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                    В.В.Лопутнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать