Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    « 27 » июня 2014 года                            г.Нефтегорск.
 
    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев исковое заявление Микушиной Л.Л. о выходе учредителя из общества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Микушина Л.Л., являясь участником ООО «РусьПродукт», обратилась с иском о выходе из состава учредителей общества с выплатой ей стоимости доли в уставном капитале, а также взыскании судебных расходов.
 
    В принятии данного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
 
    На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
 
    В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.33 ч.1 п.2 АПК РФ специальной подведомственностью арбитражных судов являются дела по спорам, указанным в ст.225.1 АПК РФ, в т.ч. связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры).
 
    Согласно ст.87 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.
 
    Таким образом, учитывая субъектный состав спорных правоотношений и характер заявленных истцом требований, рассмотрение дела по данному заявлению подведомственно арбитражному суду.
 
    Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Микушиной Л.Л. в принятии искового заявления о выходе учредителя из общества, разъяснив о необходимости обратиться в Арбитражный суд Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
 
    Судья                    В.В.Лопутнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать