Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием представителя истца, помощника прокурора Томского района Томской области Старковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-836/2014 по иску и.о. прокурора Томского района Томской области к Администрации Моряковского сельского поселения о понуждении к совершению действий,
установил:
И.о. прокурора Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Моряковского сельского поселения о понуждении обеспечить возможность забора воды пожарной техникой из пожарных водоисточников: пожарных гидрантов по (адрес) ((адрес)), водоема по (адрес); водонапорных башен по (адрес) ((адрес)) в (адрес) и (адрес); пожарных водоемов по (адрес); обеспечить подъездные пути к водонапорной башне по (адрес).
Указал, что нарушения в области пожарной безопасности, которые в силу закона подлежат устранению, выявлены в ходе проведенной прокуратурой Томского района Томской области проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на территории Моряковского сельского поселения. Неисполнение требований пожарной безопасности создает непосредственную угрозу жизни и здоровья населения, постоянно проживающего и пребывающего на территории поселения, имуществу граждан, территории поселения и лесному массиву, расположенному в непосредственной близости от населенных пунктов муниципального образования.
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Томского района Томской области Старкова А.А. представила суду заявленный прокурором Томского района Томской области Крыловым Б.А. в письменной форме отказ от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования прокурора, доказательства исполнения представлены.
Отказ от иска выражен в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменном заявлении, которое приложено к материалам дела.
Ответчик, Администрация Моряковского сельского поселения, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, представителя не направила. В письменном заявлении от (дата) Глава поселения К.А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком, Администрацией Моряковского сельского поселения устранены нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проведенной прокуратурой Томского района Томской области проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, что подтверждается справкой о выполнении требований по обеспечению подъезда к водонапорной башне в (адрес) от (дата) (№), актами обследования и замены пожарных гидрантов от (дата) и от (дата), справкой от (дата) (№).
Отсутствие нарушений также подтвердил Л.Е.А., проводивший проверку (дата) и выезжавший в Моряковское сельское поселение в (дата).
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд, в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Томского района Томской области Крылова Б.А. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению и.о. прокурора Томского района Томской области к Администрации Моряковского сельского поселения Томского района Томской области о понуждении обеспечить возможность забора воды пожарной техникой из пожарных водоисточников: пожарных гидрантов по (адрес) ((адрес)), водоема по (адрес) водонапорных башен по (адрес) (адрес) и (адрес); пожарных водоемов по (адрес), (адрес); обеспечить подъездные пути к водонапорной башне по (адрес), прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Стерехова
