Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-823/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.
 
    При секретаре Веретениной Е.В.,
 
    С участием прокурора Мархаевой Д.Д., удостоверение, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    Представителей ответчиков МКУ «РУО» Администрации МО «Кабанский район» Хабаловой М.А., Анисимова А.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Аленушка» - заведующей Макаренко Е.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кабанского района в интересах Крушинской Е.А. к МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Аленушка», МКУ «Районное управление образования» Администрации МО «Кабанский район» о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кабанского района обратился в суд в интересах Крушинской Е.А. с указанным заявлением, мотивируя нарушением трудовых прав истца.
 
    В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Мархаева Д.Д., действующая по доверенности, согласна на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Материальный истец Крушинская Е.А. извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление об отказе от иска.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представители ответчика МКУ «Районное управление образование» Хабалова М.А., Анисимов А.Н., действующие по доверенности, согласны на прекращение дела.
 
    Представитель ответчика МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Аленушка» заведующая Марченко Е.В. согласна на прекращение дела. Суд, выслушав прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Суд в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как отказ согласно правил ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по гражданскому делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Крушинской Е.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кабанского района в интересах Крушинской Е.А. к МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Аленушка», МКУ «Районное управление образования» о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 15 дней.
 
    Судья Дампилова Ц.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать