Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    КОПИЯ      
 
    5-905/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина иные данные - Тешабоева А. А., иные данные в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Правоохранительными органами в Подольский городской суд направлены два административных дела в отношении гражданина Тешабоева А.А., в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, а также в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности или роду занятий.
 
    Данные правонарушения выявлены одномоментно в ходе осуществления контрольных мероприятий в миграционной сфере сотрудниками правоохранительных органов.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями КоАП РФ и рассмотрение дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие более строгого административного наказания.
 
    Таким образом, поступившие протоколы подлежат объединению и рассмотрению с вынесением одного решения, что соответствует п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 с учётом изменений, внесённых Постановлением Пленума от 19.12.2013 г. № 40
 
    Руководствуясь ст. 4.4. КоАП РФ, судья -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Объединить административные дела в отношении Тешабоева А. А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в одном производстве с вынесением одного решения.
 
    Судья: подпись     О.И.Губарева
 
    КОПИЯ
 
              5-905/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.
 
    Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием переводчика Вон Ф.Н., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина иные данные - Тешабоева А. А., иные данные в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тешабоев А.А. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин иные данные Тешабоев А.А., которого на работу принял П., ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по МО, либо патента - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории МО трудовой деятельности.
 
    Также было установлено, что он же, вопреки указанной в миграционной карте цели визита - «частная», осуществлял тогда же трудовую деятельность, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении проверки режима иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин иные данные Тешабоев А.А., который прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ и вопреки указанной частной цели визита, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, таким образом совершил нарушение режима пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания на территории Московской области.
 
    Тешабоев А.А. признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином иные данные. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. Однако в миграционной карте указал цель визита «частная» Правила постановки на миграционный учет, по прибытии на территорию РФ, получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину, а также срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ и порядок продления, ему известны. Близких родственников, на территории РФ не имеет. Заявление на временное проживание и вид на жительства не подавал. ДД.ММ.ГГГГ года, он находился по адресу: <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода. На работу его принял П.. Трудовой договор с ним заключали устно, заработную плату обещали выплатить по окончании месяца. Рабочую форму ему не выдавали. Рабочий день с 09 часов до 18 часов. Разрешение на работу на территории МО либо патента не имеет. Документов разрешающих ему осуществление трудовой деятельности на территории МО либо копий таких документов руководству он не представлял.
 
    Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколами о нарушении ч. 2 ст. 18.10, ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ года, с которыми он согласен, рапортами, объяснениями лица, копией паспорта и миграционной карты, фототаблицей и иными материалами.
 
    Учитывая, указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином Тешабоевым А.А. административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    При назначении наказания, учитывая данные о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Поэтому назначает ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Тешабоева А. А., иные данные за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 18.10 и ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УФМС России по Московской области), ИНН 770 570 55 88, КПП 502 701 001; р/с № 401 018 106 000 000 101 02; БИК 044 583 001; КБК 19211640000016022140; ОКТМО: 46 646 416 000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.
 
    Судья: подпись О.И.Губарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать