Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года
СудьяСвердловского районного суда города Костромы Скрябина О.Г., рассмотрев исковое заявление Бровиной Ирины Федоровны к Государственному научно-исследовательскому бюджетному учреждению Костромской области «Сумароковская лосиная ферма» о взыскании материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Бровина И.Ф. обратилась с указанным иском в суд. Просила взыскать с ответчика Государственного научно-исследовательского бюджетного учреждения Костромской области «Сумароковская лосиная ферма» в свою пользу ... рублей компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере ... рублей, а всего ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что <дата> около ... жители деревни Сумароково услышали мужской крик о помощи, который раздавался со стороны дома Бровина В.Е. Когда они подбежали к его дому, то увидели, что крупный лось-самец прижал рогами к земле хозяина дома, то есть Бровина В.Е. Прибежавшие на помощь мужчины отогнали лося от Бровина В.Е., после чего занесли пострадавшего в дом, но он уже не подавал признаков жизни. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования трупа №, смерть Бровина В.Е. наступила в результате массивной кровопотери, множественных рваных ран грудной клетки и живота, тупой травмы тела. Как указано в объяснениях Соколова Николая Васильевича, работающего в НИИ «Сельского хозяйства» ведущим научным сотрудником отдела лосеводства, лось-самец по кличке «Ястон» фактически жил на территории лосефермы, за ним ухаживали женщины-лосеводы, зимой вместе с другими лосями он был в зимнем лагере. Специальный радиомаяк был надет на него научным сотрудником из Москвы с целью изучения передвижения лосей. О том, что лось «Ястон» является собственностью Сумароковской лосефермы подтвердили свидетели: Мясников Константин Федорович, Кудрявцева Нина Васильевна, Соколов Николай Васильевич. После гибели мужа здоровье истца значительно ухудшилось, согласно медицинского заключения от <дата> ей было необходимо пройти курс лечения в стационаре с последующим лечением 1-2 раза в год. Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано.
Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Государственному научно-исследовательскому бюджетному учреждению Костромской области «Сумароковская лосиная ферма», местонахождением которой является: <адрес>. Спор не связан с причинением вреда в результате преступления, не установлено, что вред причинен в результате смерти кормильца, следовательно п. 5 ст. 29 ГПК РФ при выборе подсудности не подлежит применения.
Поскольку место нахождения ответчика не относится к территории юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, в силу этого в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Бровиной Ирины Федоровны к Государственному научно-исследовательскому бюджетному учреждению Костромской области «Сумароковская лосиная ферма» о взыскании материального ущерба и морального вреда, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением она вправе обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.
Судья
Скрябина О.Г. _________________
