Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Булгару М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Банникова С.Н., действующего на основании доверенности, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,
установил:
Постановлением суда ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителем юридического лица подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что юридическое сопровождение дела осуществляет отдел правового обеспечения в <адрес>, которым копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании представитель Булгару М.В. ходатайство поддержала, сославшись на приведенные доводы.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда не подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление мирового судьи направлено по месту нахождения ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»: <адрес> заказным письмом.
Копия судебного акта получена юридическим лицом 13.05.2014 г., о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении, выполненное на бланке установленной формы и удостоверенное подписью должностного лица почтовой службы с проставленным на нем штампом входящей корреспонденции ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».
Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы истек 23.05.2014 г.
Убедительных обоснований, при которых постановление по делу об административном правонарушении, не могло быть оспорено в отведенный законом 10-дневный срок, представителем ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» в жалобе не приведено. Доводы о том, что юридическое сопровождение осуществлялось отделом <адрес> таковыми признаны быть не могут.
При изложенных обстоятельствах жалобу следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в порядке пересмотра постановлений и решений, не вступивших в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство представителя ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Банникова С.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.04.2014 г. отклонить.
Жалобу ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Банникова С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.04.2014 г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии.
Судья И.А. Иванов
