Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
27 июня 2014 года Пос. Рамонь
Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., ознакомившись с жалобой Пушкарской Л. В. на постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... года, которым на нее был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... постановлением № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... Пушкарская Л. В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что указанный автомобиль .... в <.......> минут на территории Рамонского района Воронежской области превысил на 36 км/час разрешенную скорость 90 км/час.
Вышеуказанное постановление от .... в .... года было направлено Пушкарской Л.В. по почте и тогда же получено ею.
В .... года Пушкарская Л.В. в лице своего защитника по доверенности Пушкарского В.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением № ... от .... направила в Левобережный районный суд г. Воронежа жалобу на него.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что она не подлежит рассмотрению Рамонским районным судом Воронежской области в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия постановления № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... была получена Пушкарской Л.В. в ...., однако жалоба на это постановление была Пушкарской Л.В. подана лишь в .... года, то есть спустя 9 месяцев после истечения срока на подачу жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе Пушкарской Л.В. отсутствует ходатайство о восстановлении ей срока на подачу жалобы на постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... года.
Действия судьи при получении жалобы на постановление должностного лица, поданной за истечением срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока, КоАП РФ не регламентированы.
В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, суд считает необходимым возвратить без рассмотрения заявительнице Пушкарской Л.В. ее жалобу на постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... года, которым на нее был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с пропуском ею срока на обжалование вышеуказанных постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пушкарской Л. В. на постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области фио1 от .... года, которым на нее был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить без рассмотрения заявительнице Пушкарской Л.В. в связи с пропуском ею срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Попов
