Дата принятия: 27 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров, Воронежская область «27 » июня 2014 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи И.П. Шлыкова,
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
с участием истца Тищенко А.И.,
его представителя адвоката Братерской И.А.,
ответчика Тищенко Н.С.,
ее представителя адвоката Коровиной О.В.,
представителя ответчика Лелецкой Т.А. по доверенности Юрьева А.Н., рассмотрев исковое заявление Тищенко А.и. к Тищенко Н.С., <данные изъяты> Т.А.О., в интересах которого действует законный представитель Тищенко Н.С., к <данные изъяты> Ю.А.О., в интересах которого действует законный представитель Л.Т.А., о взыскании расходов по ремонту наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Тищенко А.И. обратился в Бобровский районный суд <адрес> с иском к Тищенко Н.С., <данные изъяты> Т.А.О., в интересах которого действует законный представитель Тищенко Н.С., к <данные изъяты> Ю.А.О., в интересах которого действует законный представитель Л.Т.А., о взыскании расходов по ремонту наследственного имущества.
Цена иска определенна в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы на ремонт наследственного имущества следующим образом:
-с ответчицы Тищенко Н.С., действующей от себя лично и в интересах <данные изъяты> Т.А.О., <дата> года рождения, взыскать <данные изъяты>;
-с ответчицы Лелецкой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Юрьева А.О., <дата> года рождения, взыскать <данные изъяты>
Выслушав мнение сторон, полагавших возможным рассмотреть дело в районном суде, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии технического паспорта жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, жилое помещение по которому подано исковое заявление находится в долевой собственности: <данные изъяты> в праве Тищенко А.И., <данные изъяты> принадлежит Т.О.А., <данные изъяты> Тищенко Н.С. и <данные изъяты> Т.А.О.. Таким образом, с ответчицы Тищенко Н.С., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего Т.А.О., <дата> года рождения, взыскать <данные изъяты> с ответчицы Л.Т,А,, действующей в интересах <данные изъяты> Ю.А.О., <дата> года рождения, взыскать <данные изъяты>.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественном спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
В силу ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу ч.З ст.40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.Таким образом, в соответствии с п. 10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется из требования в отдельности.
С данным исковым заявлением Тищенко А.И. обратился в Бобровский районный суд <адрес> и определением Бобровского районного суда от <дата> исковое заявление Тищенко А.И. было возвращено истцу ввиду неподсудности на основании п.З ст.23 ГПК РФ.
Истцу разъяснено, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес>, а также разъяснено, что на определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Данное определение истцом не обжаловалось и вступило в законную силу.
Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого взыскания не превышает 50000 рублей, такое дело подсудно мировому судье.
При таких обстоятельствах, при наличии неотмененного определения Бобровского районного суда <адрес> от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к Тищенко Н.С., действующей от себя лично и в интересах <данные изъяты> Т.А.О., и <данные изъяты> Ю.А.О. в интересах которого действует Л.Т.А., о взыскании расходов по ремонту наследственного имущества, исковое заявление Тищенко А.И. к Тищенко Н.С., <данные изъяты> Т.А.О., в интересах которого действует законный представитель Т.Н.С., <данные изъяты> Ю.А.О., в интересах которого действует законный представитель Л.Т.А., о взыскании расходов по ремонту наследственного имущества было принято к производству Бобровским районным судом <адрес> ошибочно, с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Тищенко А.И. к Тищенко Н.С., <данные изъяты> Т.А.О., в интересах которого действует законный представитель Тищенко Н.С., к <данные изъяты> Ю.А.О., в интересах которого действует законный представитель Л.Т.А., о взыскании расходов по ремонту наследственного имущества на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.П. Шлыков
