Определение от 27 июня 2014 года

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    г.Губкин Белгородской области 27 июня 2014 года.
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровникова Д.П.,
 
    при секретаре Агафоновой И.В.,
 
    с участием истца Пирумян Л.А., представителя ответчика Доли С.А.,
 
    в отсутствие Губкинского городского прокурора,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пирумян Л.А. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    стороны заявили о достижении мирового соглашения и просили суд его утвердить на следующих условиях:
 
    ответчик обязуется уплатить истцу в соответствии со ст.237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме * (сумма прописью) рублей.
 
    Ответчик уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается истцу в полном объеме после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
 
    Все расходы, в том числе предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    По положению статей 39 и 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Ходатайство о заключении мирового соглашения сторонами заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении, подписанном уполномоченными на то лицами. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам понятны положения ст.ст.220,221 ГПК РФ, которые были разъяснены судом: о прекращении производства по делу при утверждении мирового соглашения, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, а также о порядке исполнения мирового соглашения и последствиях его неисполнения для каждой из сторон.
 
    Суд признает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения являются выполнимыми. Прокурором возражения относительно утверждения судом мирового соглашения, прекращения дела не заявлены.
 
    По приведенным основаниям заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по настоящему делу – прекращению. Положения п.4 ст. 152 ГПК РФ предусматривают возможность разрешить вопрос о прекращении дела в предварительном судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Пирумян Л.А. и открытым акционерным обществом «Комбинат КМАруда», в соответствии с условиями которого:
 
    открытое акционерное общество «Комбинат КМАруда» обязуется уплатить Пирумян Л.А. в соответствии со ст.237 ТК РФ денежную компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме * (сумма прописью) рублей.
 
    открытое акционерное общество «Комбинат КМАруда» уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Указанная в настоящем соглашении сумма уплачивается Пирумян Л.А. в полном объеме после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
 
    Все расходы, в том числе предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Пирумян Л.А. к открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Губкинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Д.П.Бобровников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать