Дата принятия: 27 июня 2014г.
Дело№2-650\2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Кузьменко О.С.
при секретаре Карайченцеве Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» к Галенко А.Ю, о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ « Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ребейн А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- суммы просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- суммы процентов по просроченной задолженности -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- суммы неустойки за нарушение сроков уплаты кредитов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При обращении с указанным иском ОАО АКБ « Банк Москвы» была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую истец также просил взыскать с ответчицы.
В судебном заседании на основании представленных ответчиком паспорта и свидетельства о заключении брака было установлено, что фамилия ответчицы Галенко А.Ю. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Галенко П.П. была изменена на «Галенко».
Представитель истца, ответчик Галенко А.Ю., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились
Представитель ОАО « Банк Москвы» по доверенности СВ. Боганова представила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не поддержала заявленных требований ввиду полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и вместе с тем просила взыскать с ответчицы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик в своем заявлении также сообщила об отсутствии возможности присутствовать в судебном заседании и указала на погашение ею всей суммы задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный представителем истца отказ от иска и прекратить производство по делу.
Так в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Согласно письменных пояснений сторон, представленных доказательств, ответчик Галенко А.Ю. уплатила сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, а производство по делу прекратить.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Из материалов гражданского дела, а именно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена в УФК по Липецкой области (МИФНС России №3 по Липецкой области) государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального законодательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец не поддержал заявленных требований вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд с иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять заявленный Открытым Акционерным Обществом Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» отказ от исковых требований о взыскании с Галенко А.Ю, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-650/2014 г. по иску Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» к Галенко А.Ю, о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с Галенко А.Ю, в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный коммерческий банк « Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Кузьменко
