Дата принятия: 27 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Астрахань
Судья Кировского суда г. Астрахани Иванова ОА.,
при секретаре Инджиевой Э.Ю.,
рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от 25 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Чернавцев И.В. обратился в суд с жалобой на решение командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от 25 апреля 2014 года, которым за нарушение ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернавцева И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования.
Чернавцев И.В. и его представитель Тишин А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от 25 апреля 2014 года поддержали, суду пояснили, что срок обжалования пропущен по уважительной причине в связи с нахождением Чернавцева И.В. в служебной командировке с 28 апреля по 1 июня 2014 года.
В судебное заседание представитель ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие неявившегося лица, поскольку данное обстоятельство не является преградой для его рассмотрения.
Выслушав мнение Чернавцева И.В. и его представителя Тишина А.В., ознакомившись с представленными документами, материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании решением командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чернавцева И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение получено Чернавцевым И.В. в тот же день – 25 апреля 2014 года, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в решении. Решение должностного лица содержит в себе указание на срок и порядок его обжалования, что позволяло Чернавцеву И.В. в установленный законом срок обратиться в суд с соответствующей жалобой.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи были направлены в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обжалования решения истекал 5 мая 2014 года.
Доводы о том, что срок обжалования решения командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ пропущен в связи с нахождением Чернавцева И.В. в командировке с 28 апреля 2014 года по 1 июня 2014 года не может быть принят во внимание, поскольку уважительной причиной пропуска срока не является. Доказательств о невозможности направления жалобы в установленный срок, в связи с нахождением в командировке не представлено. Чернавцев И.В. имел объективную возможность обжаловать решение в установленный законом срок, в том числе путем направления жалобы посредством почтовой связи.
Каких – либо иных уважительных доводов о невозможности обжаловать решение в установленный законом срок суду не представлено, препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на решение должностного лица в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Чернавцева И.В. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Чернавцева И.В. о восстановлении срока обжалования решения командира ОБДПС-1 ГИБДД УМВД по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Чернавцева И.В. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.
Определение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.
Судья:
