Дата принятия: 27 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лапшина И. А.,
при секретаре Жидковой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора г. Долгопрудного к ООО «УК «ЖилКомСервис» об обязании устранить имеющиеся недостатки,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «УК «ЖилКомСервис» об обязании устранить имеющиеся недостатки
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска: недостатки устранены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив представленное ходатайство, суд полагает возможными принять отказ ОСАО «Ингосстрах» от иска, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора г. Долгопрудного к ООО «УК «ЖилКомСервис» об обязании устранить имеющиеся недостатки.
Производство по делу № по иску прокурора г. Долгопрудного к ООО «УК «ЖилКомСервис» об обязании устранить имеющиеся недостатки, прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И. А. Лапшина
