Определение от 27 июня 2013 года

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дубненский городской суд московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовых О.В.
 
    с участием адвоката Газетова Ю.В.
 
    при секретаре Морозовой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКС» к Самошкову А.К., Самошковой Л.Д. о признании перепланировки самовольной и приведение жилого помещения в прежнее состояние,
 
установил:
 
    ООО «УСК» обратилось в суд с иском к Самошкову А.К., Самошковой Л.Д. о признании перепланировки самовольной и приведение жилого помещения в прежнее состояние.
 
    В судебные заседания, назначенные на 25.05.2013 года и на 27 июня 2013 года представитель истца ООО «УКС» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Самошков А.К. и адвокат Газетов Ю.В., представляющий его интересы в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали и просили суд, оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.
 
    Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив заявление и приложенные к нему материалы, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления ООО «УКС» к Самошкову А.К., Самошковой Л.Д. о признании перепланировки самовольной и приведение жилого помещения в прежнее состояние, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление ООО «УКС» к Самошкову А.К., Самошковой Л.Д. о признании перепланировки самовольной и приведение жилого помещения в прежнее состояние – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Лозовых О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать