Определение от 27 июля 2013 года

Дата принятия: 27 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Грайворон 27 июля 2013 года
 
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Соломаха Олега Васильевича,
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Грайворонский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении Соломаха О.В.из которого следует, что 26 июля 2013 года около 14 часов на ул. Тарана г. Грайворон около магазина «Авто дом» Соломаха О.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в Грайворонскую ЦРБ, хватался за форменную одежду, пытался завязать драку, убежать, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Изучив представленные материалы, считаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возращению в ОМВД России по Грайворонскому району.
 
    Из рапорта сотрудника полиции Софинского А.В. следует, что Соломаха О.В. пытался нанести удары руками по сотруднику полиции, в протоколе об административном правонарушении указано, что Соломаха О.В. пытался завязать драку с сотрудниками полиции, однако юридической оценки данные факты не получили.
 
    В протоколе об административном правонарушении не указано в чем выразилось нарушение общественного порядка, неуважение к обществу.
 
    В материалах дела отсутствует копии документов подтверждающих личность лица привлекаемого к административной ответственности, сведения подтверждающие необходимость доставления Соломаха в Грайворонскую ЦРБ, задержания, характеризующие данные, акт медицинского освидетельствования в котором указано об отказе в прохождении мед. освидетельствования.
 
    Из ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Указанные выше недостатки являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОМВД России Грайворонскому району Белгородской области.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломаза О.В. возвратить начальнику ОМВД России по Грайворонскому району Белгородской области, для устранения недостатков.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать