Определение от 27 июля 2009 года

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
         Дело №
 
    А23-3152/09А-18  
 
 
    27 июля  2009  года                                                                                                         г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления  Вальяникова Александра Васильевича,  г. Калуга,        
 
    к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области
 
    об отмене постановления от 19.06.2009 № 866 по делу об административном правонарушении,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вальяников Александр Васильевич обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Калужской области об отмене постановления от 19.06.2009 № 862 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       
 
    Определением Калужского районного суда Калужской области от 22.07.2009   настоящее заявление направлено по подведомственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.   
 
    В соответствии с частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    В части 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Среди документов, приложенных к заявлению, такой  документ отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его местонахождение.
 
    Из заявления следует, что заявителем по делу является Вальяников Александр Васильевич, проживающий по адресу: г. Калуга, ул. Литейная, 3-59, при этом обжалуемое им постановление вынесено в отношении юридического лица – строительно-монтажной фирмы общества с ограниченной ответственностью «Модуль», юридический адрес: г. Калуга, ул. Болдина, д. 22, офис 302.
 
    В связи с чем, заявителю необходимо уточнить, кто является истцом по настоящему заявлению и его местонахождение.
 
    Одновременно в заявлении заявитель просит  приостановить действие оспариваемого постановления.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя  арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого акта, решения.
 
    В связи с тем, что в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определен порядок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения, оно рассматривается в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой, в соответствии с частью 6 статьи 92  указанного Кодекса  определено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
 
    В месте с тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Суд разъясняет, что основание и порядок уплаты государственной пошлины установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии  пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассмотренным в арбитражных судах, государственная пошлина составляет 1000 рублей.  
 
    Кроме этого, заявителю следует учесть, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю необходимо обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительной меры.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Вальяникова Александра Васильевича от 02.07.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю устранить указанное выше нарушение и представить в арбитражный суд в срок до 17.08.2009 (включительно) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший; уточнить истца по делу и его местонахождение.  
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                   подпись      Ю.В. Храпченков