Определение от 27 июля 2009 года

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
         Дело №
 
    А23-3139/09А-18  
 
 
    27 июля  2009  года                                                                                                         г. Калуга
 
 
    Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления  совместного российско-швейцарского предприятия «Деметролль» (в форме ООО),  г. Калуга,        
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, г. Калуга, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Крахмаль Наталье Александровне, г. Калуга,
 
    с участием взыскателя – Швейцарского фонда поддержки экономических реформ «Калуга», г. Калуга,
 
    о признании недействительным постановления от 08.06.2009 о розыске должника-организации,        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Совместное российско-швейцарское предприятие «Деметролль» (в форме ООО) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Крахмаль Наталье Александровне о признании недействительным постановления от 08.06.2009 о розыске должника-организации по исполнительному производству № 29/28/46825/46/2009.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил следующие нарушения, допущенные заявителем.
 
    Согласно положениям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решение и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, а также содержать сведения, указанные в части первой упомянутой статьи 199 данного Кодекса. Кроме того, к такому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 этого же Кодекса.
 
    В нарушение указанных норм представленное совместным российско-швейцарским предприятием «Деметролль» заявление не содержит данных о том, какие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, по его мнению, нарушаются оспариваемым постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    Отсутствуют в тексте заявления и сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением  которого оспаривается  постановление судебного пристава-исполнителя.
 
    Кроме того, заявитель не представил копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.   
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.  
 
    Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление совместного российско-швейцарского предприятия «Деметролль» (в форме ООО),  г. Калуга, от 02.07.2009 оставить без движения.
 
    Заявителю в срок не позднее 17.08.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также  уточненное заявление с указанием нарушенных оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя и сведений об исполнительном документе, в связи с исполнением  которого оспаривается  постановление судебного пристава-исполнителя.   
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                           подпись                      Ю.В. Храпченков