Дата принятия: 27 июля 2009г.
PAGE 3
КОПИЯ
КОПИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-1977/09Г-7-151
27 июля 2009 года
г.Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Глазковой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузнецовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма Гарант», г.Калуга, к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г.Калуга,
о взыскании 739 388 руб. 52 коп.,
от истца – представителя Полякова В.В. по доверенности от 05.05.2009 № 29;
от ответчика – юрисконсульта Сысоева А.В. по доверенности от 02.04.2009
№ 44-09/Д,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма Гарант» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по механической обработке деталей от 10.01.2007 № 02/СМ-07 в сумме 1 039 388 руб. 52 коп.
В заявлении от 21.07.2009 истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 739 388 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, начатом 21.07.2009, по ходатайству представителей сторон был объявлен перерыв до 27.07.2009.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что указанное ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 138-139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону, мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, о распределении судебных расходов.
Полномочия представителей на заключение мирового соглашения подтверждены имеющимися в материалах дела документами в соответствии с требованиями ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение подписано сторонами в трех экземплярах, один экземпляр мирового соглашения приобщен арбитражным судом к материалам дела.
Судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оно подлежит утверждению в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает при утверждении мирового соглашения возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, в связи с утверждением мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины – 8 348 руб. 47 коп.
В соответствии с заключенным сторонами соглашением расходы по государственной пошлине в оставшейся части, в сумме 8 348 руб. 47 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. на основании ч. 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 141, ч. 2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма Гарант», г.Калуга, и открытым акционерным обществом «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга, по условиям которого ОАО «Калужский завод «Ремпутьмаш» обязуется перечислить ООО «ПФ Гарант» сумму основного долга в размере 739 388 (семьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб., часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 8348 (восемь тысяч триста сорок восемь) руб. 47 коп. согласно следующему графику:
Основной долг 369 694 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 26 коп.
– до 27 августа 2009 года
Основной долг 369 694 (триста шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 26 коп.
– до 27 сентября 2009 года
Расходы по оплате услуг представителя 25000 (двадцать пять тысяч) руб.
– до 27 августа 2009 года
Расходы по оплате госпошлины 8348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 47 коп.
– до 27 сентября 2009 года
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма Гарант», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 348 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению № 113 от 26.05.2009.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
подпись
С.В. Глазкова