Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Красный Яр Астраханской области 27 февраля 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Батыргазиевой Л.Т.,
с участием представителя истца ФИО5., ответчика ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела по земельным отношениям администрации муниципального образования «<>» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по земельным отношениям администрации МО «<>» и ответчиком заключен договор аренды сроком на <> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый номер № общей площадью <> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для строительства парикмахерской. Договор был зарегистрирован в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно прилагаемому к Договору аренды расчету, арендная плата в год составляет <> коп., в месяц – <> коп. Ответчик не оплачивал арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность составила <> коп. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору аренды земельного участка, однако, ответчик каких-либо действий по оплате и выполнению своих обязательств не произвел. В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы арендной платы на основании п. <> договора, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <> коп. Истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по арендной плате и пеню, а также расторгнуть договор аренды земельного участка.
В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ФИО6. добровольно оплатил сумму задолженности и пеню до принятия судом решения по настоящему делу.
Ответчик ФИО6 ходатайство представителя истца поддержал, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение ответчика, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску отдела по земельным отношениям администрации МО «<>» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Черкасова Е.В.
<>
<>
<>
