Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Дудко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селезнева Алексея Николаевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № ФИО8., были причинены технические повреждения автомобилю Опель INSIGNIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Селезневу А.Н.. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК», истец ДД.ММ.ГГГГ направил в страховую компанию заявлением о прямом возмещении убытков, в котором также была указана просьба об организации осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно заключению ООО «Эксперт Сервис Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 95244 рубля 30 копеек, за составление заключения истцом было оплачено 4000 рублей. УТС составила 22825 рублей, за составление заключения истец оплатил 2500 рублей. Итого, размер ущерба, причиненного имуществу истца, составил 124596 рублей 30 копеек. Данные экспертизы были направлены в СОАО «ВСК». Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 56272 рубля 59 копеек.
Считая недоплату страхового возмещения незаконной и необоснованной, Селезнев А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 63727 рублей 41 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в сумме 1300 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.
В судебное заседание истец Селезнев А.Н. не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Басыровой З.Ф..
До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца Басырова З.Ф., действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и предстаивтель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Хованский А.Е. представили текст мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик по настоящему делу Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обязуется выплатить истцу Селезневу Алексею Николаевичу сумму страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15939 рублей 49 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в размере 1300 рублей, а всего: 27239 (двадцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению истец Селезнев Алексей Николаевич по делу отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в полном объеме.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.
Поэтому, принимая во внимание вышеизложенное, осведомленность сторон о прекращении производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу между истцом Селезневым Алексеем Николаевичем, в лице его представителя Басыровой Зэльфие Фаруковной, действующей на основании доверенности, и ответчиком Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице представителя Хованского Антона Евгеньевича, действующего в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, по условиям которого:
1. Ответчик по настоящему делу Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обязуется выплатить истцу Селезневу Алексею Николаевичу сумму страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 15939 рублей 49 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в суд в размере 1300 рублей, а всего: 27239 (двадцать семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению истец Селезнев Алексей Николаевич по делу отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в полном объеме.
Производство по делу по иску Селезнева Алексея Николаевича к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.
