Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Ряховской П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Баранникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу: <адрес> (подъезд 1, этаж 11, строительный номер <адрес>), взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час., стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Баранниковой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Штукина
