Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 февраля 2014 года г. Азов
Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нижников В.В. при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – исполнитель, истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ФИО2 (далее – заказчик, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг при приобретении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно позиции истца между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказании услуг при приобретении квартиры. В силу п.1.1. договора предметом договора является предоставление заказчику посреднических услуг по поиску на рынке недвижимости квартиры с целью приобретения ее в собственность заказчиком и сопровождению сделки. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае заключения сделки купли-продажи, заказчик оплачивает исполнителю (истец) вознаграждение в размере 6 % от суммы приобретаемого объекта указанного в разделе 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разделу 8 договора от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемым объектом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Цена объекта недвижимости определена в размере 6700000 рублей. В соответствии с п.3.4. и п.3.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик не вправе заключать никаких договоров без участия исполнителя в отношении объектов указанных в разделе 8 договора от 16.01.2013, в том числе в случае приобретения объекта недвижимости лицом, находящимся в родственных отношениях с ответчиком. Пунктом 5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг ответчик оплачивает пени в размере 0,5 % от цены услуг за каждый день просрочки. Пунктом 5.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчиком была просмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимость <данные изъяты>.
В последующем истцу стало известно, что супруг ответчика приобрел указанную квартиру в собственность, зарегистрировав право собственности на свое имя.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил, а именно подобрал отвечающую критериям ответчика квартиру.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг при приобретении квартиры в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, увеличил исковые требования и просил их удовлетворить, возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, так как ответчик была введена в заблуждения относительно суда, в котором будет рассматриваться спор.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явился, просил ходатайство удовлетворить и передать дело по подсудности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст.28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что в п.6.1. договора указано, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения исполнителя, то есть истца. Однако в каком конкретно суде в договоре не указано. При этом в договоре указан адрес исполнителя: <адрес>, какого-либо другого адреса места нахождения исполнителя договор не содержит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли согласия относительно суда, в юрисдикцию которого входит рассмотрение споров связанных с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ года. Заказчик (ответчик) был введен в заблуждение относительно места нахождения исполнителя (истца). Следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-401/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 27.02.2014 года.
