Дата принятия: 27 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО11.,
с участием представителя ответчика редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>» ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации.
Иск мотивирован тем, что согласно приказу начальника Управления юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истец наделена полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой по <данные изъяты> нотариальному округу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии на право нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №.
ДД.ММ.ГГГГ в № (№) еженедельной информационно-рекламной газетой «<данные изъяты>» на стр.4 в рубрике «Сообщает 02» опубликована заметка «Нарушения нотариуса». В заметке указано, что «22 марта поступило заявление от президента <адрес> нотариальной палаты, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки профессиональной деятельности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа были выявлены нарушения. В том числе, и совершение нотариальных действий в отсутствии физических лиц, совершение регистрационных действий без регистрации их в реестре без указания сумм взысканного тарифа, что привело к занижению налоговой базы».
ДД.ММ.ГГГГ в № (№) общественно-политической газеты «<данные изъяты>» на стр.7 в рубрике «Криминальная хроника. Звереем потихоньку» опубликована информация о том, что «внеплановая проверка показала серьезные нарушения в работе одного из родниковских нотариусов. Об этом заявила в полицию президент <адрес> нотариальной палаты».
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нотариальной палатой направлено заявление (исх. № №) в прокуратуру <адрес> с просьбой «в связи с выявленными фактами нарушений законодательства нотариусом ФИО1 провести проверку соответствия выявленных комиссией нарушений признакам преступлений, предусмотренных уголовным законодательством...». Там же было указано, что «основанием внеплановой проверки послужили факты грубого нарушения правил ведения реестра для регистрации нотариальных действий, выявленные в ходе изучения материалов по обращению ФИО4 на затягивание процесса выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО5 В результате проверки были выявлен ряд нарушений, в том числе: - совершение нотариальных действий в отсутствие физических лиц; - совершение нотариальных действий без регистрации их в реестре, без указания сумм взысканного тарифа, что привело к занижению налоговой базы».
Заявление было передано из прокуратуры в ОМВД РФ по <адрес>, на основании чего сотрудниками полиции <данные изъяты> муниципального района проведена доследственная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении истца уголовного дела за отсутствием в действиях истца состава преступления.
В указанных текстах содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, поскольку в действительности она не совершала отраженных в статьях и заявлении нарушений.
Указанные в газетах сведения распространены публично, в отношении широкого круга читателей, большим тиражом (8000 и 5700 экземпляров соответственно), что довольно значительно, учитывая небольшие по численности населения город и район, где эти издания распространяются.
Истец просит признать информацию, изложенную:
ДД.ММ.ГГГГ в № (№ еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>» на стр. 4 в рубрике «Сообщает 02» в заметке «Нарушения нотариуса»,
ДД.ММ.ГГГГ в № (№) общественно-политической газеты «<данные изъяты>» на стр. 7 в рубрике «Криминальная хроника Звереем потихоньку»,ДД.ММ.ГГГГ в заявлении (исх. № №) <адрес> нотариальной палаты в прокуратуру <адрес>,
не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Обязать редакции еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>» и общественно-политической газеты «<данные изъяты>» опровергнуть указанные сведения, опубликовав в течение месяца со дня вступления решения, вынесенного по настоящему делу, в законную силу в данных газетах сообщение о принятом по данному делу судебном решении.
Взыскать с редакций еженедельной информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>» и общественно-политической газеты «<данные изъяты>», <адрес> нотариальной палаты в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей с каждой.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО6 не явились. О дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Представители ответчика редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>» ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> областная нотариальная палата ФИО9 в судебное заседание не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>» ФИО10 Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО6 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО6 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика ФИО10 не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, при этом была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия истец суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к редакции информационно-рекламной газеты «<данные изъяты>», редакции общественно-политической газеты «<данные изъяты>», <адрес> нотариальной палаты о защите чести и достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья ФИО12
