Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-165/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ланкевич Д. Н., Сутурмина А. В. к Лукьянову В. В. о взыскании вреда, причиненного повреждением имущества в результате дорожно – транспортного происшествия,
установил:
Ланкевич Д.Н. обратился в суд с иском к Лукьянову В.В. о взыскании вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме 80701 рубль, являющуюся разницей между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Вследствие ДТП истец понес расходы на транспортировку автомобиля на эвакуаторе в сумме 20800 рублей, на оплату автостоянки 580 рублей, на производство оценки причиненного автомобилю ущерба в сумме 3500 рублей. Сумма фактического ущерба составила 145201 рубль. Страховщик - ООО НСГ «Росэнерго» возместил ущерб в сумме 64500 рублей, в оставшейся части ущерб должен возместить ответчик.
Сутурмин А.В. обратился в суд с иском к Лукьянову В.В. о взыскании вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП в сумме 86997 рублей, являющуюся разницей между суммой фактического ущерба и суммой страхового возмещения, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 603 км + 60 м. автодороги М-52 по вине ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Вследствие ДТП истец понес расходы на оплату автостоянки 580 рублей, на производство оценки причиненного автомобилю ущерба в сумме 3500 рублей. Сумма фактического ущерба составила 182497 рублей. Страховщик - ООО НСГ «Росэнерго» возместил ущерб в сумме 95500 рублей, в оставшейся части ущерб должен возместить ответчик.
Определением суда дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы от иска к Лукьянову В.В. отказались в виду поступления от ответчика денежных средств.
В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации отказ от иска является правом истца.
Учитывая, что отказ от исков не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд отказ от исков принимает.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Ланкевич Д. Н., Сутурмина А. В. от иска к Лукьянову В. В. о взыскании вреда, причиненного повреждением имущества в результате дорожно – транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Бируля С.В.
