Дата принятия: 27 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 27 февраля 2014 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
при секретаре Кульшенбаевой И.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по заявлению Ахтубинского городского прокурора к ООО «Стройкомплекс» об обязании ежемесячно предоставлять информацию,
УСТАНОВИЛ:
Ахтубинский городской прокурор обратился с заявлением в Ахтубинский районный суд к ООО «Стройкомплекс» об обязании ежемесячно предоставлять информацию о применении в отношении ответчика процедур банкротства вплоть до их завершения, либо прекращения.
Заявитель Ахтубинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 7 Конституции РФ в ч.2 провозгласила, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер Оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Часть 3 ст.37 Конституции РФ так же декларировала, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Часть 1 ст.5 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в РФ» устанавливает, что государство проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость.
Согласно ч.2 ст.5 данного Закона РФ, государственная политика в области содействия занятости населения направлена, в числе прочего, на развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; предупреждение массовой и сокращение длительной (более одного года) безработицы.
Как следует из положений ч.1 ст.25 названного Закона РФ, работодатели содействуют проведению государственной политики занятости населения, в том числе, на основе реализации мер, предусмотренных трудовым законодательством, коллективными договорами и соглашениями по защите работников в случае приостановки производства или увольнения работников; разработки и реализации мероприятий, предусматривающих сохранение и рациональное использование профессионального потенциала работников, их социальную защиту, улучшение условий труда и иные льготы.
В соответствии с ч.3 ст.25 указанного Закона РФ, работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов.
Согласно ч.1 ст.27 и §3 гл.Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица, а так же в отношении главы КФХ применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.
Проведенной проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройкомплекс» открыто конкурсное производство. Однако, как следует из информации ОГКУ «Центр занятости населения Ахтубинского района», в нарушение требований действующего законодательства, за период ДД.ММ.ГГГГ ни одним работодателем, в том числе ООО «Стройкомплекс», информация о применении в отношении него процедур банкротства, в Центр занятости не предоставлялась.
Неисполнение ООО «Стройкомплекс» указанных требований законодательства о занятости населения ущемляет интересы действительных и потенциальных работников, а так же не позволяет реализовывать государственную политику Российской Федерации в сфере занятости. Неисполнение ООО «Стройкомплекс» требований законодательства о занятости населения нарушает права неопределенного круга лиц - действительных и потенциальных работников.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 24.02.2014, 27.02.2014 истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ахтубинского городского прокурора к ООО «Стройкомплекс» об обязании ежемесячно предоставлять информацию о применении в отношении ответчика процедур банкротства вплоть до их завершения, либо прекращения - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.Ф.Проскурин
