Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 5-147/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Гатчина 27 февраля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении РАИМОВА Фархада Садуллаевича,
установил:
** в Гатчинский городской суд ** из УМВД России по ** поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Раимова Ф. С.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Раимова Ф. С. не выполнено.
Так в протоколе об административном правонарушении * от ** при описании правонарушения не указано место его совершения (место обнаружения иностранного гражданина). Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела, поскольку ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за правонарушения, совершенные только в ** и Ленинградской области Российской Федерации. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не нашло отражение указание на конкретный срок, по истечении которого Раимов Ф. С. должен был выехать из Российской Федерации. Также, в протоколе не указана норма действующего законодательства, в нарушение которой Раимов Ф. С. уклонился от выезда из Российской Федерации. Фактически существо административного правонарушения в указанном протоколе не описано, поскольку данный протокол не содержит никаких конкретных обстоятельств совершения Раимовым Ф. С. правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол для восполнения неполноты представленных материалов, в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Раимова Фархада Садуллаевича УМВД России по **.
Судья: *
*
*
*
*
