Дата принятия: 27 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» февраля 2014 года г. Пролетарск
Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Сергеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаевой ФИО7 к <адрес> Ростовской области об обязании предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений в пределах норм, установленных действующим законодательством,
установил:
истец Мамаева ФИО8. обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> Ростовской области об обязании предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений в пределах норм, установленных действующим законодательством.
Истец Мамаева ФИО9 в судебное заседание явилась, просила оставить данное исковое заявление без рассмотрения в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, которое займет продолжительное время, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.
Представитель ответчика <адрес> Ростовской области по доверенности Макаренко ФИО10. не возражала оставить данное заявление без рассмотрения.
Представитель Органа опеки и попечительства РОО <адрес> Ростовской области по доверенности Абземельев ФИО11. в судебном заседании не возражал оставить данное заявление без рассмотрения.
Представитель Правительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений суду не предоставлено.
Суд, изучив материалы дел, приходит к следующему.
Само право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.
Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют. На основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Мамаевой ФИО12. без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
исковое заявление Мамаевой ФИО13 к <адрес> Ростовской области об обязании предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных помещений в пределах норм, установленных действующим законодательством - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мамаевой ФИО14 что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.
