Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №2-647
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
27 февраля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баранову А. А.овичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явился, согласно справке Органа ЗАГС ответчик по делу Баранов А.А. умер <дата> года.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу ст.418 ГК РФ смерть должника является одним из оснований прекращения обязательства, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные обязательства не могут быть квалифицированы как неразрывно связанные с личностью должника, указанные правоотношения допускают правопреемство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст.ст.215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском в принявшим наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском <дата>., а ответчик умер <дата>., то есть истец обратился в суд после смерти ответчика Баранова А.А. Следовательно, в данном случае требования заявлены были истцом к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
При этом по ходатайству истца судом был сделан запрос нотариусу о наличии наследников, принявших наследство после смерти ответчика. Согласно сведениям нотариуса наследственное дело после смерти Баранова А.А., умершего <дата>., в делах нотариуса не зарегистрировано.
Для определения круга наследников после смерти ответчика судом было предложено истцу предоставить имеющиеся сведения о наличии наследников, фактически принявших наследство. Ответчиком данных о правопреемниках должника суду не предоставлено.
С учетом изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено к умершему гражданину, правоспособность которого прекращена, у суда отсутствуют основания для правопреемства, а потому суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баранову А. А.овичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, подлежит прекращению.
При этом истец не лишен права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями к принявшим наследство Баранова А.А. наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.7,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Баранову А. А.овичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков.
Разъяснить право истца на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья: А.Б. Полонская
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-647/2014г. Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
