Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-404/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Третьяк Д.А.,
с участием представителя заявителя Саксонова Е.В.,
представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по Сегежскому району Квасниковой Е.С.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» (далее – ОАО «СПКХ») на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СПКХ» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району от ХХ.ХХ.ХХ. о взыскании исполнительского сбора. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое постановление вынесено без учета вины должника, который в настоящее время не может исполнить решение суда, не учтено частичное исполнение решения суда должником, а также уважительность причин не исполнения решения суда должником. В связи с этим заявитель просит признать обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя Саксонов Е.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Сегежскому району Квасникова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по иску администрации Сегежского городского поселения к ОАО «СПКХ» на ОАО «СПКХ» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести ряд работ по восстановлению нарушенного благоустройства. На основании исполнительного листа Арбитражного суда РК №... от ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК Квасниковой Е.С. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ХХ.ХХ.ХХ. вынесено обжалуемое постановление о взыскании с ОАО «СПКХ» исполнительского сбора в сумме <...> рублей, которое получено должником ХХ.ХХ.ХХ. года.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд, в том числе, в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должно рассматривается арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе открытого акционерного общества «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району о взыскании исполнительского сбора прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сегежский городской суд.
Судья ... Д.А. Третьяк
...
...
