Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 12-17/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Абатское 27 февраля 2014 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Боровой И.Ю.,
при секретаре Березинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Ананьев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Абатский районный суд Тюменской области поступило административное дело с жалобой Ананьева Н.Г. на вышеуказанное постановление. В жалобе Ананьев Н.Г. просил указанное постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Ананьев Н.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, от жалобы он отказывается, производство по делу по его жалобе просит прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по жалобе необходимо прекратить.
В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Производство по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, прекратить.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Абатского
районного суда: Боровая И.Ю.
