Дата принятия: 27 февраля 2014г.
дело № 10-28/2014 Мировой судья М.А. Ярынкина
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года г.Череповец
Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Усиковой Т.А.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
с участием прокурора Абакшиной Л.С,
адвоката Борисовой Н.Ю,
< > потерпевшего А.,
законного представителя < > потерпевшего Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Смирновой Е.А. уголовное дело в отношении Смирновой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < > проживающей в <адрес>, < >, ранее судимой:
18 октября 2011 года ЧГС по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
18 мая 2012 года ЧГС по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
16 июля 2012 года ЧГС по ст.158 ч.3 п.«а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено < >.
Осужденной 23 января 2014 года мировым судьей ВО по судебному участку № 14 по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей. На основании ст.82 ч.5 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания, назначенная по приговору ЧГС от 16 июля 2012 года с учетом постановления ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору ЧГС от 16 июля 2012 года, в виде 3 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 8.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Мера пресечения - заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора суда от 23 января 2014 года,
суд установил:
Приговором мирового судьи Смирнова Е.А. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении < > А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Смирнова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв.№ д<адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ей < > А., умышленно нанесла один удар ладонью по его лицу, затем взяла А. за отворот олимпийки, и ударила его головой о стену, отчего он испытал физическую боль.
В апелляционной жалобе Смирнова Е.А. просит приговор мирового судьи от 23 января 2014 года изменить, смягчить наказание.
Прокурором, адвокатом и законным представителем < > потерпевшего приговор мирового судьи не обжаловался.
Прокурор и законный представитель < > потерпевшего просят приговор мирового судьи оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Адвокат с жалобой подзащитной согласен.
Суд, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, изменяет приговор мирового судьи.
В судебном заседании Смирнова Е.А. жалобу поддержала, показала, что вину свою признает, фактические обстоятельства дела не оспаривает, считает приговор суровым в части назначенного ей наказания, поскольку она < >.
< > потерпевший А. и его законный представитель Р. показали, что согласны с приговором мирового судьи.
Оценив изложенное мировой судья правильно квалифицировал действия Смирновой Е.А. по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Судом установлено, что Смирнова Е.А. совершила преступление по настоящему делу в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > возраста.
В соответствии со ст. 82 ч.5 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, указанная в ч.1 ст.82 УК РФ, а именно осужденная женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, являющаяся единственным родителем, совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. осуждена мировым судьей по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8.000 рублей. Указанные действия совершила в период отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ. Следовательно, в соответствии со ст.82 ч.5 УК РФ ей отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору ЧГС от 16 июля 2012 года с учетом постановления ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие на иждивении троих малолетних детей, ее личность, обстоятельства дела, необходимость применения требований ст. 82 ч.5 УК РФ. Из материалов дела следует, что Смирнова Е.А совершила преступления по данному делу в период отсрочки отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности комиссией по делам несовершеннолетних, < >.
При этом, наказание Смирновой Е.А по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 8.000 рублей назначено при наличии, указанного мировым судьей у Смирновой Е.А, рецидива преступлений, что учтено как отягчающее наказание обстоятельство.
В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Судом установлено, что Смирнова Е.А ранее судимая:
18 октября 2011 года ЧГС по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
18 мая 2012 года ЧГС по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
16 июля 2012 года ЧГС по ст.158 ч.3 п.«а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года, < > возраста. Постановлением ЧГС от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 июля 2012 года и наказания по приговору от 18 мая 2012 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > возраста.
Судом установлено, что Смирнова Е.А судимая за преступление, за которое ей предоставлялась отсрочка исполнения приговора, отсрочка исполнения приговора не отменялась и Смирнова Е.А не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.
Следовательно в действиях Смирновой Е.А отсутствует рецидив преступлений, что подлежит исключению из приговора мирового судьи, соответственно назначенное Смирновой Е.А наказание по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит снижению, а приговор изменению в этой части. Учитывая данные личности Смирновой Е.А, которая ранее неоднократно судимая, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 2.3 ч.2 КоАП РФ, < > преступление по настоящему делу совершила в состоянии алкогольного опьянения, не нахожу оснований для отбытия ею наказания в колонии поселении, считаю целесообразным отбытие наказания в колонии общего режима.
Руководствуясь ст.389.12-ст.389.20 УПК РФ,
суд определил:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 23 января 2014 года в отношении Смирновой Е. А. изменить:
Исключить из приговора указание на наличие у Смирновой Е.А рецидива преступлений, соответственно Смирнову Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6.000 рублей (шесть тысяч рублей).
В соответствии со ст. 82 ч.5 УК РФ, отменить Смирновой Е.А отсрочку отбытия наказания по приговору Череповецкого горсуда от 16 июля 2012 года с учетом постановления Череповецкого горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 16 июля 2012 года в виде трех лет лишения свободы, окончательно определить ей 3 года лишения свободы и штраф 6.000 рублей (шесть тысяч рублей), с отбытием наказания в колонии общего режима.
В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 23 января 2014 года в отношении Смирновой Е. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья Т.А. Усикова
