Дата принятия: 27 февраля 2014г.
№ 2-263/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гор. Новозыбков. 27 февраля 2014 года.
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
при секретаре Степиной О.В.,
с участием представителей сторон: третьего лица по доверенности Дороховой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Гузанова А.А.
к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области
о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
установил:
Гузанов А.А. обратился в суд с иском к ГКУ «ОСЗН Новозыбковского района» о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год, указав, что является инвалидом 1 группы, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» имеет право на санаторно-курортное лечение 1 раз в год. Несмотря на то, что им были предоставлены все необходимые для получения путевки за 2013 год документы, ответчик отказал в предоставлении путевки.
Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица - ГКУ «ОСЗН Новозыбковского района» по доверенности Дорохова Т.А. полагает необходимым направить дело по подсудности в Советский райсуд гор. Брянска.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением от 19.02.2014 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу положений ч.2. 33 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» № 11 от 24.06.2008 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ №3 от 09.02.2012 года), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела усматривается, что местом нахождения Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области является гор. Брянск, пр. Станке Димитрова, 88, то есть ответчик расположен на территории, подсудной Советскому районному суду гор. Брянска.
Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подсудность изменилась, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд гор. Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Гузанова А.А. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение в Советский районный суд гор. Брянска.
На определении может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Шайдуко И.А.
