Дата принятия: 27 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
27 февраля 2014 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А.М.
При секретаре ЧАЛОЙ О.В.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой Оксаны Юрьевны к ООО «Легат» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что . между ООО «Легат» и истицей был заключен срочный трудовой договор № ., согласно которому она исполняла обязанности начальника по корпоративно-правовой работе. .вышеуказанный трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. Истица исполняла обязанности в части исполнения поручений, представления интересов без оформления трудовых отношений: ИП С.А.С.. ИП С.Е.В., ООО «ПКФ «Легат».
. истица посредством CMC уведомления о перечислении заработной платы узнала, что размер ее премии снижен до (ДАННЫЕ СКРЫТЫ).
.заместителем директора по коммерческим вопросам был подготовлен проект приказа о выплате премии за октябрь . без регистрации, указания даты его издания.
. истица обратилась к врачу и ей был выдан листок нетрудоспособности.
В декабре месяце посредством получения CMC уведомления истица узнала, что за . ей снижен размер премии на (ДАННЫЕ СКРЫТЫ).
. истица направила ответчику заявление о предоставлении документов согласно ст. 62 ТК РФ, поскольку ранее запрашиваемые документы не были ей предоставлены.
Согласно пункту 3.5 Положения «О выплате премии работникам общества по итогам работы за месяц» ООО «Легат», премирование производится на основании приказа Директора.
Согласно пункту 4.3 вышеуказанного положения общий размер премии коллективу подразделения (в процентах), лишение или снижение размера премии устанавливается работодателем (и оформляется приказом с обязательным указанием причин снижения и должно производиться в течение одного месяца, с момента, когда работодатель узнал о совершенном проступке, период лишения или снижения размера премии может быть применен в следующем периоде, вследствие закрытия и расчета заработной платы).
Соответственно, заработная плата истицы за октябрь должна составлять (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (фактически начислено (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.), за ноябрь (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (фактически начислено (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.).
По мнению истицы расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника должен составлять (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб. (фактически выплачено (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., в том числе 3 дня по листку нетрудоспособности).
Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную премию в сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме (ДАННЫЕ СКРЫТЫ) руб.
Истица Колпакова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Легат» Х.Е.С. против заявления не возражает.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Х.Е.С., изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление в соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Судом принят отказ от иска, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с правилами, предусмотренными со ст. 39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колпаковой О.Ю. к ООО «Легат» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский крайсуд дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд, его вынесший.
СУДЬЯ:
