Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Жданкиной А.Е.,
с участием адвоката ФИО6
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сиваковой ФИО7 к Бобковой ФИО8 об обязании не чинить препятствий в оформлении разрешения на строительство пристройки к жилому дому,
у с т а н о в и л:
Сивакова Л.В. обратилась с иском к Бобковой Е.П. об обязании не чинить препятствий в оформлении разрешения на строительство пристройки к жилому дому. Свои доводы мотивирует тем, что стороны являются сособственниками домовладения № по <адрес> в <адрес>. В пользовании истца находится помещение № состоящее из: лит.А площади 11,8 и 14,1 кв.м., кухни лит.А1 площадью 6,3 кв.м., санузла лит. А1 площадью 3,4 кв.м., веранды лит.а площадью 4,7 кв.м., жилого помещения № лит.Б – площадью 25,4 кв.м., 26,4 кв.м., 12,6 кв.м., 12,4 кв.м., тамбура 1,9 кв.м., коридора 11,8 кв.м., ванной 3,1 кв.м., туалета 1,4 кв.м., кухни 14,2 кв.м., коридора 9,2 кв.м., кладовой 3,3 кв.м. В пользовании ответчика находятся жилые помещения № состоящие из: жилых площадью 35 кв.м., 13, кв.м., 16,9 кв.м., коридора 12,7 кв.м., ванной 4,7 кв.м., туалета 1,3 кв.м., бойлерной 1,8 кв.м., кухни 11,1 кв.м., жилое помещение № (лит.В) состоящее из жилых – площадью 12,7 кв.м., кухни 5,4 кв.м., бани 3,5 кв.м., пристроек 2,8 кв.м. и 4,7 кв.м. Истица решила произвести снос части помещений ввиду их ветхости и возвести двухэтажное строение. <данные изъяты>» было составлено техническое заключение и получен архитектурно-строительный проект по возведению строения. Однако, ответчик возражает против дачи согласия на строительство считая, что в результате сноса и возведения нового строения пострадает ее часть дома.
В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить спор мирно.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, мировое соглашение может быть утверждено.
Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сиваковой ФИО7 и Бобковой ФИО8, по условиям которого:
1) Сивакова ФИО7 обязуется перед началом работ разработать проектное решение с указанием порядка (последовательности) демонтажа данных строений, отсоединения коммуникаций (газ, электричество, водопровод), соблюдения требований безопасности и установления охранной зоны при проведении работ, организации складирования или вывоза остатков демонтируемых строений.
2) Бобкова ФИО8 обязуется не чинить препятствия в оформлении разрешения на строительство пристройки (лит.А1,а1,Г,А) к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, после разработки Сиваковой Л.В. вышеуказанного проектного решения. Проектное решение передается Сиваковой Л.В. – Бобковой Е.П.
3) В случае неисполнения Бобковой Е.П. условий по мировому соглашению в части обязаний не чинить препятствия в оформлении разрешения Сиваковой Л.В., Сивакова Л.В. имеет право обратиться в <адрес> районный суд <адрес> за исполнительным листом, в котором будет указано: «Обязать Бобкову ФИО8 не чинить препятствия в оформлении разрешения на строительство пристройки к жилому дому № по <адрес> в <адрес> (лит.А1,а1,Г,А).
4) Судебные издержки, а так же иные издержки связанные с оплатой труда представителей стороны оплачивают самостоятельно.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить.
На определение суда в части приостановления может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Лисицкая
