Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2- 214/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 февраля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой К.В. к ООО «АНЕКС ТУР» о взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сомова К.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость оплаченного ею, но неиспользованного туристического продукта, в виде приобретения группового тура в <****>, в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента отказа ответчика в удовлетворении ее претензии, по день вынесения судом решения, взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей, сумму штрафа в размере 50%, от присужденной судом суммы.
Свои требования мотивирует тем, что между ней и ООО «Сочные путешествия», был заключен договор на реализацию туристического продукта. В соответствии с заключенным договором тур.оператором является ответчик ООО «АНЕКС ТУР». По ее заявке туристическим агентом ООО «Сочные путешествия», произведено бронирование туристического продукта у тур.оператора, ею, согласно заключенному договору, оплачен туристический продукт, групповой тур в <****>, в размере <...> рублей. Приобретенным продуктом, в силу объективных обстоятельств, политической нестабильности в стране, на посещение которой ею был приобретен групповой тур, она не воспользовалась, поэтому, в соответствии со ст. 10; ст. 10.1; ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 года, № 132-ФЗ « Об основах туристической деятельности в РФ», ст. 782 ч. 1 ГК РФ, ст. 15, 32 Закона РФ « О защите прав потребителей», просит удовлетворить заявленные ею исковые требования и взыскать с ответчика ООО «АНЕКС ТУР», сумму в размере <...> рублей - стоимость оплаченного туристического продукта; согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. сумма стоимости туристического продукта ей не возвращена до настоящего времени, несмотря, на ее обращение к ответчику с претензией. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму компенсации морального вреда, в размере <...> рублей и согласно нормам ФЗ « О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за неисполнение законных требований потребителя, отказ от добровольного выполнения таких требований.
В судебное заседание истица Сомова К.В. не явилась, будучи извещенной судом о времени и месте судебного заседания; доверила представлять свои интересы в судебном заседании представителю – Бурмистрову И.Г., выдав представителю нотариально удостоверенную доверенность, с правом частичного или полного отказа от заявленных исковых требований.
Представитель истицы Сомовой К.В., Бурмистров И.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, от --.--.----., в рамках предоставленных доверенностью полномочий, в судебном заседании передал суду заявление, в котором просит дело по иску его доверителя Сомовой К.В. к ООО «АНЕКС ТУР», о взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, производством в суде прекратить, в связи с разрешением спора в досудебном порядке.
Представитель ответчика ООО «АНЕКС ТУР» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил в направленном в суд отзыве, на исковое заявление Сомовой К.В. рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований
Представитель третьего лица, ООО «Сочные путешествия», в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах своей неявки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос, согласно заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, в отсутствие истицы Сомовой К.В., представителя третьего лица ООО «Сочные путешествия», считая указанных лиц надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истицы Сомовой К.В., Бурмистров И.Г., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Сомовой К.В., в пределах установленных доверенностью полномочий, отказался от заявленных исковых требований, действуя от имени и в интересах своего доверителя. Отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, последствия понятны.
Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, сторона истца не заблуждается относительно последствий отказа от иска, прекращения судом производства по делу, принятия отказа от иска судом, отказ от заявленных Сомовой К.В. исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, Сомовой К.В., заявленного в судебном заседании представителем истца Бурмистровым И.Г., в рамках предоставленных полномочий, подтвержденных нотариально удостоверенной доверенностью от иска, к ООО «АНЕКС ТУР» о взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу, по иску Сомовой К.В. к ООО «АНЕКС ТУР», о взыскании суммы оплаченного, но неиспользованного туристического продукта, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
О принятом судом решении, настоящим определением, известить лиц, отсутствовавших в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья М.В. Фролова
