Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №13/13-4-2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года п. Навля Брянской области
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовец В.А.
при секретаре Исаевой Г.А.
рассмотрев заявление Кузьминой В.А. о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Потураевой Л.Б. к Фоминой Я.А. и Кузьминой В.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка отказано.
Указанное решение истицей Потураевой Л.Б. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Кузьмина В.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Потураевой Л.Б. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Гордеевой Н.П. связанных с оказанием юридической помощи, с подготовкой письменного возражения на исковое заявление и ведением данного гражданского дела в Навлинском районном суде Брянской области в сумме 7 500 рублей, оплаченных ею по квитанции №
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Кузьмина В.А. и представитель по доверенности Фомина Я.А. в судебное заседание не явились, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, Фомина Я.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явилась Потураева Л.Б., своих возражений суду не представила, причина неявки не известна.
Допрошенный в судебном заседании представитель Потураевой Л.Б. Горюнов И.С., действующий на основании доверенности, рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела Фомина Я.А. за оказание юридической консультации, за подготовку письменного возражения на исковое заявление Потураевой Л.Б. и представление интересов в Навлинском районном суде Брянской области представителю заплатила 7 500 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4) и квитанцией № (л.д.2).
Согласно материалам гражданского дела № представитель ответчика Кузьминой В.А.- адвокат Гордеева Н.П. при рассмотрении гражданского дела участвовала на беседе ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было перенесено по ходатайству представителя истицы Потураевой Л.Б. - Горюнова И.С.; ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение.
Суд соотносит размер возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя с объектом защищаемого права, учитывает категорию рассматриваемого дела и количество судебных заседаний, в связи с чем, полагает сумму 7 500 рублей подлежащую взысканию разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94,98,100, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кузьминой В.А. удовлетворить.
Взыскать с Потураевой Л.Б. в пользу Кузьминой В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей (Семь тысяч пятьсот рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в 15-ти дневный срок.
Председательствующий В.А. Мазовец
