Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело № 2-63/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года
г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Лысенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н. А. к газете «Авангард», Открытому акционерному обществу «Кондопога» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд названным иском по тем основаниям, что, в нарушение п. 4 ст. 29 Конституции РФ, в газете «Авангард» от ХХ.ХХ.ХХ № ... без разрешения и согласования с ним были опубликованы фотографии <...> с комментариями и с указанием на истца, как на автора этих фотографий, чем были нарушены ст. 23 Конституции РФ, ст. 152.1, ч. 4 ст. 1266 Гражданского кодекса РФ. Фотографии для публикации истец не предоставлял, отрицательно относится к публичной демонстрации изображений <...>, указанными действиям ответчика (газеты) ему был причинен моральный вред, поскольку испытывал головную боль, был нарушен сон, находился в состоянии эмоциональной нестабильности. Кроме того, указывает, что использование фотографий <...> в развлекательной рубрике газеты направлено на извлечение финансовой выгоды. На основании вышеизложенного и ст. 151 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. Также просит обязать газету принести извинения за незаконную публикацию фотографий и компенсировать судебные расходы в размере <...> рублей за получение устной консультации.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ОАО «Кондопога», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий ОАО «Кондопога» Еньков А.Ю.; на стороне истца: Николаев В.А. (законный представитель <...>), Потеенок Е.И. (дочь истца).
В судебном заседании истец поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указывая при этом, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему понятны.
Газета «Авангард», будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ОАО «Кондопога» Илющенко В.А., действующий на основании доверенности, выразил согласие с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска. На своем ходатайстве о прекращении дела в части, не настаивал, в случае удовлетворения ходатайства истца.
Третьи лица временный управляющий ОАО «Кондопога» Еньков А.Ю., Николаев В.А., Потеенок Е.И., будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, в судебный процесс не явились.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу.
Ходатайство представителя ОАО «Кондопога» о прекращении производства по делу в части требований о принесении извинений, самостоятельному разрешению не подлежит, поскольку судом принят отказ от иска. Кроме того, представитель ответчика, не настаивал на ходатайстве, в случае удовлетворения ходатайства истца.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Николаевой Н. А. к газете «Авангард», Открытому акционерному обществу «Кондопога» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Бахорина
