Дата принятия: 27 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Харченко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Любовь Николаевны к Шевченко Борису Ивановичу о нечинении препятствий
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Олейниковой Л.Н. обоснованы тем, что она является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Земельный участок с расположенным на нем жилым домом принадлежащие истиц (по адресу <адрес>) и земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежащие ответчику (по адресу <адрес>) находятся друг против друга. Между указанными объектами расположен въезд с основной автодороги - <адрес>, упирающийся в домовладение №.
Ответчики осуществили благоустройство подъезда к их домовладению, засыпав
подъезд щебнем и огородив его бордюром из железобетонных столбов по всей
протяженности тупикового въезда между домовладениями № и №.
Однако указанный бордюр делает невозможным подъезд к домовладению истицы транспорта (скорой медицинской помощи, пожарной службы, службы 04 и иного транспорта, а также подвоз корма для содержания подсобного хозяйства). Со стороны основной дороги по <адрес> подъезд к домовладению невозможен, так как на его пути расположена балка и водосточные трубы. На неоднократные обращения по добровольному урегулированию спора ответчики отвечали отказом.
Истица обращалась в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения с заявлением о том, что ответчики чинят ей препятствия по подъезду к домовладению, однако спор не был урегулирован. Отсутствие возможности для подъезда транспорта к домовладению, въезда транспорта во двор является препятствием для использования как самого земельного участка, так и ухода за жилым домом и поддержанием дома в пригодных для проживания условиях, содержания домашнего хозяйства, а также невозможности осуществления помощи в экстренных случаях.
Истица просила обязать ответчиков не чинить ей препятствия по подъезду к земельному участку и жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе убрать бордюр из
Железобетонных столбов.
Дело к слушанию назначалось дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.), однако стороны не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Олейниковой Любовь Николаевны к Шевченко Борису Ивановичу о нечинении препятствий оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростоблсуд в течение 15 суток.
Председательствующий
