Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Материал № 13-12/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 г. с. Яшалта.
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Лиджиева В.Т.,
при секретаре - Бамбушевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Калмыкия о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по решению Яшалтинского районного суда от 9 октября 2013 г.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного Яшалтинским районным судом по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Эсто-Алтайская средняя общеобразовательная школа им. Д.Н. Кугультинова» (далее - Эсто-Алтайская школа) о возложении обязанности по размещению информации на официальном сайте в сети «Интернет» о деятельности образовательного учреждения.
В обоснование заявления налоговый орган указал, что решением Яшалтинского районного суда от 9 октября 2013 г. с Эсто-Алтайской школы взыскана государственная пошлина в размере 200 руб. В исполнительном листе в графе «решил» не указан идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) Эсто-Алтайской школы.
Просит внести в исполнительный лист, в графу «решил» идентификационный номер налогоплательщика Эсто-Алтайской школы для взыскания государственной пошлины.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
Прокурор, представитель Эсто-Алтайской школы, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения заявления налогового органа не явились, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела № г., исполнительный лист серии ВС № <данные изъяты>, находит заявление налогового органа о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 433 ГПК РФв случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Подпункт «б» п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Как следует из исполнительного листа, в графе «решил» указано о взыскании с Эсто-Алтайской школы государственной пошлины в сумме 200 руб., что соответствует резолютивной части решения Яшалтинского районного суда от 9 октября 2013 г.
Кроме того, в графе «должник» указано: Эсто-Алтайская школа, ул. Садовая, 41, с. Эсто-Алтай, Яшалтинского района Республики Калмыкия, ОГРН <данные изъяты>, а также указан ИНН <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, исполнительный лист серии ВС № соответствует подп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13, п.6 ч.1 ст.13 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, заявленные требования налогового органа об отсутствии указанных сведений в графе «решил», несостоятельны, поскольку нормы п. 5 ст. 198 ГПК РФ не предусматривают указание ИНН организации в резолютивной части решения, а сведения о должнике, указанные в исполнительном листе, позволяют идентифицировать Эсто-Алтайскую школу, как должника и исключают какие-либо препятствия для ненадлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах, заявленные требования налогового органа о внесении реквизитов в исполнительный лист, необходимых для взыскания государственной пошлины с Эсто-Алтайской школы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 433 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия о разъяснении исполнительного документа о взыскании госпошлины и внесении идентификационного номера налогоплательщика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Эсто-Алтайская средняя общеобразовательная школа им. Д.Н. Кугультинова» по гражданскому делу № г. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья В.Т. Лиджиев
