Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Дело №2-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,
при секретаре Комаровой О.А.,
рассмотрев заявление Кирчикова С.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17 декабря 2013 года по иску Кирчиковой Т.М. к Кирчикову С.В. о разделе общего долга
У С Т А Н О В И Л :
Решением Каменского районного суда от 17.12.2013 года с Кирчикова С.В. в пользу Кирчиковой Т.М. взыскано в возмещение общих долгов *** руб.32 коп и судебные расходы в сумме *** руб.63 коп., а всего *** руб. 95 коп.
<*** г.> по исполнению решения Каменским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Кирчикова С.В. в пользу Кирчиковой Т.М.
Должник Кирчикова С.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием материальных возможностей единовременного возмещения иска.
В судебном заседании Кирчиков С.В. пояснил, что работает в такси «Мегаполис» без заключения трудового договора, имеет нерегулярный заработок, ежемесячно около *** рублей Он не имеет возможности выплатить всю сумму по иску единовременно, просит предоставить рассрочку на два года, то есть на 24 месяца из расчета платежей по *** руб.63 коп. в месяц.
Взыскатель Кирчикова Т.М. в судебном заседании согласилась с рассрочкой, ее сроком и суммой ежемесячных платежей.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, его не явка не препятствует разрешению заявления о предоставлении рассрочки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Следует учесть, что исполнительное производство по исполнению решения суда возбуждено <*** г.>
В силу ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Из пояснений судебного исполнителя Мироновой Ю.В. в судебном заседании от 24.02.2014 года и из материалов исполнительного производства следует, что судебным исполнителем не обнаружено имущества у должника, на которое бы возможно было обратить взыскание для единовременного взыскания суммы долга.
Учитывая, что взыскатель Кирчикова Т.М. не возражает против рассрочки платежей, а возможность ежемесячной оплаты указанной должником денежной суммы подтверждена фактом перечисления денежной суммы по квитанции от <*** г.> заявление Кирчикова С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 434, 203 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Кирчикова С.В. удовлетворить.
Предоставить рассрочку Кирчикову С.В. по исполнительному производству №*** о взыскании в пользу Кирчиковой Т.М. денежной суммы *** руб. на 24 месяца из расчета уплаты должником по *** рублей в месяц до полного погашения суммы взыскания.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Председательствующий Л.В.Гаирфанова
