Дата принятия: 27 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2014 г.
Судья Промышленного райсуда г. Самары Кротов И.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Горбачева ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
В Промышленный районный суд г. Самары ошибочно, из Октябрьского районного суда г.Самары поступила жалоба Горбачева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, за нарушение п.12.4 ПДД, совершенного на <данные изъяты> относящегося к территории Кировского района г.Самары
При подготовке к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что жалоба подлежит направлению по подсудности в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в Кировский районный суд <адрес> по следующим обстоятельствам.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
На основании вышеизложенного административный материал по жалобе Горбачева на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.2 ч.4, 30.4, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу Горбачева ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении в Кировский районный суд г.Самары по подсудности.
Копию определения направить Горбачеву А.Ю.
Судья:
